A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Traslado de competencias
- Competencia global
- Competencia y prevalencia sobre actuaciones penales, disciplinarias o administrativas, adelantadas en relación con conductas vinculadas con el conflicto armado
- Tránsito de jurisdicciones
- Criterios de priorización y selección de casos
- Configuración
- No saneamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se generó un conflicto de jurisdicciones entre una autoridad que hace parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (Sección de Apelación del Tribunal para la Paz) y otra de la Jurisdicción Ordinaria (Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar), de acuerdo con los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo.
La controversia se generó en torno a la apelación formulada por la Fiscalía General y el Ministerio Público contra la sentencia condenatoria proferida contra un miembro del Ejército Nacional que gozaba del beneficio de libertad transitoria, condicional y anticipada previsto en la Ley 1820 de 2016, en la cual se dispuso dejar sin efectos jurídicos dicho beneficio transicional, como consecuencia de la condena impuesta.
Luego de analizar el asunto consideró la Corte que ambas autoridades carecen de competencia para resolver los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y la Fiscalía General de la Nación, con ocasión de la causa penal mencionada.
Lo anterior, por cuanto al tratarse de un asunto cuya etapa de investigación finalizó y su conocimiento fue asumido por la JEP, carece de objeto el trámite de tales recursos.
Precisa la Corte que, por virtud de la competencia preferente, exclusiva y prevalente de la JEP, es claro que la sentencia condenatoria se encuentra viciada de nulidad por falta de jurisdicción, pues por mandato legal, para esa fecha el implicado ya se encontraba a disposición de la JEP, situación que, valga advertir, obedeció a la voluntad de éste último que suscribió el compromiso de sometimiento y, de esa misma forma, activó la concesión del beneficio de libertad condicionada.
Es decir, que la jurisdicción ordinaria carecía de competencia para dictar sentencia condenatoria anticipada y, al recibir los recursos de apelación, debió declarar la nulidad de lo actuado por falta de jurisdicción.
Sin embargo, en aras de la materialización de los principios de economía procesal el cual consiste, principalmente, en conseguir el mayor resultado con el mínimo de actividad de la administración de justicia; seguridad jurídica para el sindicado, la claridad y confianza en la administración de justicia para las víctimas, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en este caso concreto, dejará sin efectos la sentencia del juzgado penal y remite el expediente a la Jurisdicción Especial para la Paz, para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Seccion de Apelacion del Tribunal para la Paz y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que:
- (i) Ambas autoridades carecen de competencia para resolver los recursos de apelacion interpuestos por el Ministerio Publico y la Fiscalia General de la Nacion, con ocasion de la causa judicial que en el ambito de la jurisdiccion ordinaria se identifica con el radicado No 20001-3104-003-2016-00187.
- (ii) Corresponde a la Jurisdiccion Especial para la Paz avocar el conocimiento sobre el fondo de la situacion juridica del senor Orley Gutierrez Cabrera, de acuerdo con la parte considerativa del presente Auto.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la providencia dictada el 9 de mayo de 2018, por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Mixto de Valledupar, mediante la cual condeno a Orley Gutierrez Cabrera por los delitos de desaparicion forzada y homicidio en persona protegida a la pena de 20 anos de prision, multa de 2.125 SMLMV e inhabilitacion para el ejercicio de funciones publicas por 14 anos.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-00046 a la Jurisdiccion Especial para la Paz, para lo de su competencia.
- CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al senor Orley Gutierrez Cabrera, al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Mixto de Valledupar y a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.